本期內容，91视频网页來關注一下曼聯在對陣狼隊的這場比賽的細節內容。

戰平狼隊，成為本賽季給副班長送溫暖的第三支球隊，這樣的結果顯然會讓曼聯球迷在辭舊迎新之際，再次感受到來自遙遠島國的折磨和不適。

你說曼聯菜吧，卻能在同樣人手短缺的時候險勝紐卡斯爾，但你說曼聯不菜吧，三天過後就能和狼隊打得有來有回。

你可以因為上一輪的比賽結果，而對阿莫林和曼聯增添信心，但三天過後，他們就會用不同的表現讓你打消多餘的信心。

而這樣的反複，已經持續了兩個月的時間。

過去兩個月，曼聯打了10場比賽，取得了3勝5平2負的結果。

3場勝利，都夾雜在平負之間，甚至其中兩場的結果看起來都有些玄幻，畢竟球隊戰勝了賽前很難能預測勝利的水晶宮和紐卡斯爾。

唯一一場可以期待勝利的比賽，恰恰就是三周前對陣狼隊，也如期獲得了4-1的大勝。

在這10場比賽當中，球隊在9場比賽都有進球，總計取得了18個進球，但丟球也有9場，總計丟掉了14球。

於是在目前的積分榜上，曼聯依然是進球第三多的球隊，高於切爾西、利物浦和阿斯頓維拉，但失球數依然位居聯賽第14名，僅好於諾丁漢森林、利茲聯、伯恩茅斯、伯恩利、西漢姆聯和狼隊。

整體表現依然不穩定，由此導致戰績難以提升也是很正常的事情。

從某種角度來說，你將近期戰績不前的原因歸結為人員短缺，的確說得過去，尤其是在這場對陣狼隊的比賽，球隊和此前的主力陣容框架相比，已經麵目全非。

能稱得上是主力的球員，隻有拉門斯、達洛特、盧克-肖、卡塞米羅、庫尼亞和謝什科。

其餘的5個位置，由替補、年輕人和傷愈複出的球員來填補，這讓後衛線的抗打擊能力、轉換質量和門前效率都一一下降，所以你隻能看到庫尼亞似乎在苦苦支撐球隊，用他的個人能力來試著帶動曼聯。

結果，還是沒能抵過慣性。

這也就是阿莫林在賽後表示，雖然不願用人員短缺來作為沒能贏球的客觀原因，但他還是想說，“當球員回歸時，流暢性會有所不同”。

這一點，在91视频网页這裏是完全可以接受的，因為在右邊鋒位置由齊爾克澤代打10分鍾之後，曼聯在場上的不適感就非常清楚了。

首先在比賽的第8分鍾，齊爾克澤在逼搶環節的迷茫就體現出來了，當球權已經來到中線附近，他本該快速回撤，和隊友一起壓縮狼隊在邊路的處理球空間，但他依然停留在自己需要壓迫狼隊左中衛的職責裏，於是讓狼隊重新在邊路獲得了處理球空間：

隨後在有球階段，他這一點顯然無法帶動這一側的推進：

然後便是在陣地防守階段，他的移動速度過慢，加上自己也沒打過這個位置，對於防守職責不夠熟悉，直接導致狼隊球員帶球打進左肋：

正是在這個原因之下，91视频网页才會認為今天同樣代打右中衛的海文，表現得很不容易。

足球戰術其實沒有多麽複雜，三後衛、四後衛都是一種站位，隻是對於要點的關注線路不同，而這些東西所要達成的條件，其實都是為了提高進攻、防守和轉換質量。

假如說，齊爾克澤是一位極其優秀的邊鋒，像薩卡那樣，持球時能夠常態性地吸引兩人防守，那麽從其身側穿插的翼衛球員就會踢得非常輕鬆，因為對手的防守注意力都在邊鋒身上，一個簡單的配合就能讓翼衛獲得傳中的充裕空間。

當翼衛踢得非常有威脅的時候，對手就會麵臨防守困境。比如，本來二防一的狀態就可能需要拆掉，其中一名防守球員需要把注意力更多地放在翼衛身上，那麽在這個時候，翼衛空跑，邊鋒就在那一瞬間擁有了一對一的空間。

如果防守方選擇在這裏多加一人，形成兩人防邊鋒，一人防翼衛的狀態，那麽進攻方在其他地方，中路或遠端就會出現明顯的空間和人數優勢，隻要快速傳導過去，就有機會利用到這些優勢。

這是一個非常簡單的場景模擬，但從這裏，你就可以領悟到很多道理。

你想讓防守方感受到真切的壓力，當然可以去關注跑位的時機、線路，兩人配合的方式、打法，是跑邊路還是跑肋部，是多用對抗還是多用速度，這些當然都很重要。

但最關鍵的一點永遠都是一樣的：你要有一個優秀的邊鋒，也就是你要有真正優秀的球員。

對手一對一防不住你，那你就比對手強，對手就需要隊友幫忙，這個時候翼衛上來穿插，才會有上述的戰術效果，才會引發對手在防守端的種種混亂來源。

隻不過最後混亂的樣子，可能是一對一沒防住，可能是被二打二得手，可能是被打到了中路或遠端的空間。

如果作為邊鋒，你就打不過對手，那麽這個原點就消失了，翼衛上來幫忙反而會成為雙刃劍，因為一個配合失誤，你就要付出對手擁有廣闊空間可以利用的代價，而球隊需要大幅回追和防守，從而消耗自身和隊友的體能。

這是一個很簡單的道理。

所以在足球場上，的確有讓隊友變得更好的情況，一個優秀的邊鋒，就可以讓身側穿插的隊友看起來很出色。

就像當年的C羅，讓馬塞洛也變成了世界級邊後衛，可是誰還記得，馬塞洛當年加盟皇馬的時候，是以邊鋒的身份加盟的？

真打邊鋒，馬塞洛根本不可能在皇馬效力15年，身前不是C羅，馬塞洛也不可能打出38球104助的數據，道理就是這麽簡單。

所以，有人可以讓隊友變得更好，也會有人讓隊友變得更差，就像齊爾克澤以這樣的特點代打右邊鋒，他吸引不了對手重點防守，那麽達洛特、烏加特都沒用，哪怕他遠離自己的站位，進入禁區扮演前鋒，但接下來，你要指望烏加特和達洛特打穿狼隊這一側的防守嗎？

正因如此，海文這場的表現才尤為關鍵，你當然不能吹多好多強，畢竟他也出現過類似的失誤：

但以逆足的身份，可以在身前的進攻難有成效的情況下，大致覆蓋住這一側的空間，就已經是很了不得的表現了。

甚至在進球回合，都是他在大空間下直接斷球，然後自己靠逆足優勢帶上去，攪亂對手的防守，給了齊爾克澤起腳的機會：

可是問題在於，邊中衛能幫這些職責更重的球員進攻一次，然後大致兜住身後的空間，你能讓他次次都幫進攻球員進攻嗎？

如果次次都需要海文，那誰是邊鋒？誰是翼衛？誰應該去打邊中衛？

所以，這一場的問題其實根本沒有那麽複雜，單純就是能力不行的問題。

不光是齊爾克澤這裏不行，也包括卡塞米羅和烏加特在守轉攻時的跑動和傳接質量不行，這就是阿莫林在賽後所說的，如果布魯諾、梅努或芒特可供選擇，球隊的流暢性會大大提升的原因。

當然了，還可以算上突前的謝什科，但考慮到本場失誤依舊不少，至少獲得了一些攻門的機會，你可以算他，也可以不算他。

如此多的位置表現不行，看起來很像是阿莫林的問題，尤其是他那天殺的三後衛的問題，然而這一點根本沒那麽重要。

三後衛裏的邊鋒和翼衛一起打進攻，然後身後由邊中衛和後腰來保護，四後衛裏的邊鋒和邊後衛一起打進攻，然後身後由中場和中衛來保護，最大的區別就是前來保護的線路不同，比如三後衛裏更要求邊中衛覆蓋，四後衛裏更要求中場覆蓋而已。

隻不過，曼聯的名宿們在弗格森手下從未打過三後衛，英格蘭足球的曆史上也少有用三後衛的成功曆史，所以名宿和媒體們會日複一日地告訴你，三後衛是罪惡之源balabalabala。

他們如此厭惡三後衛，其實和阿莫林此前不願脫離自己這個叫做三後衛的舒適區，其實背後的原因都是一樣的：

依賴自己的成功路徑，然後害怕自己不熟悉的東西。

說到這裏，很多不願意深究至此的球迷朋友就會有情緒產生，他們可能會天然地認為，穿上曼聯球衣的球員，就應該比對手強，包括花了俱樂部大錢的球員，就應該比對手強。

這種邏輯背後的情緒可以理解，也很好反駁，我就不多贅述了，關鍵在於如何真正地提高？

一支拿不到冠軍的球隊想要重新拿到冠軍，一支上賽季排名第15的球隊，想在本賽季大幅改善戰績，其實路徑隻有一條：

形成真正的優勝劣汰循環。

就像在中鋒位置上，你可以因為上賽季的表現嫌棄赫伊倫，這當然是沒問題的，畢竟他的確是一個還需要成熟的年輕球員，但你需要找到一位真的比他強的球員。

要知道，赫伊倫在20歲的年紀，曾在6場歐冠小組賽裏打進5球，整個後弗格森時代隻有盧卡庫、拉什福德和C羅做到過類似的事情。

而在20歲的這一年，赫伊倫在聯賽打進10球，與拉什福德在20歲時的英超進球數相同，超過了C羅（9球）、維爾貝克（9球）和馬夏爾（4球）在20歲的英超進球數。

僅僅憑借這兩項數據，其他俱樂部就會考慮重點培養赫伊倫，從而容忍其在第二個賽季因為種種原因導致的不佳表現，可是曼聯的新任管理層選擇看重其第二年的表現，將其送走，然後引進新中鋒。

可是，謝什科的單賽季歐冠進球最高紀錄為4球，三個歐冠賽季總計才打進6球。

從這個角度來說，這一位置的人員更替已經顯得很荒唐了，還有一個問題，曼聯似乎完全沒有注意到。

謝什科在上賽季的進球數據來源，暫且不談德甲聯賽的強度高低，僅僅從戰術體係層麵，就會發現謝什科雖然身處萊比錫紅牛的三後衛，但在前場其實身處雙前鋒體係，突前職責是和奧蓬達共同承擔的。

在這個基礎上，他才能更多地施展自己的反插和衝擊特點，才有更多的空間來容納他腳下觸球技術粗糙的問題。

所以在引進的時候，你既要考慮英超和德甲在強度、節奏、對抗等層麵的不同，也要考慮戰術體係上的不同，否則你就會麵臨這樣的問題：

到底該如何看待謝什科目前在觸球上的這些失誤？

所以在謝什科的身上，91视频网页就有理由懷疑阿莫林的引援要求和管理層的評價標準，其中是存在脫節現象的。

雙方在具體的球員表現的評價標準上，可能有些出入，比如舉一個簡單的例子，謝什科這樣的表現：

能夠稱為支點嗎？

因為當你在討論支點作用的時候，應該帶有對抗場景吧？有來自各個方向的身體壓力，前鋒的動作和效果才談得上“支撐”、“支柱”這樣的評價吧？

可是，謝什科在有對抗場景下的表現是這樣的：

那麽，謝什科是應該被稱為支點型前鋒合適？還是反插型前鋒合適？

尤其是考慮到阿莫林在引進中鋒的時候，很可能免不了要考慮到和他在葡體共事的哲凱賴什的風格，91视频网页暫且不談哲凱賴什的特點如何，如果你是一位看過阿森納比賽的曼聯球迷，或者你是一位看過曼聯比賽的阿森納球迷，你會認為哲凱賴什和謝什科是同樣類型的前鋒嗎？

當然了，91视频网页不是在說雙方真的在中鋒的背身環節的表現評價有什麽分歧，隻是借此舉例而已，其中可能是“我想要一個A，你卻給了我這樣一個a”的問題。

都是一個東西，但一個大寫，一個小寫，到了比賽裏就是不一樣的結果了。

所以，僅就這一場比賽的表現來說，沒有贏球並不奇怪，原因則和球員問題息息相關，而這裏有人員短缺的客觀理由，也有能力不足的真實問題。

講了半個賽季的比賽細節，我相信大家也都清楚了，不必老生常談了。

就像91视频网页上一期在探討了後衛問題之後，很多朋友也來問，曼聯的後衛差究竟體現在哪裏？包括中場和後衛的引進，哪一個更為急迫？

具體的細節內容，91视频网页日後結合具體場景來說，今天隻談一個結果：哪一家豪門的主力中衛出勤率最高隻有66.7%，平均三場比賽就要缺席一場？

就是曼聯，就是上賽季的德裏赫特。

在這種情況下，你是無法建構一個穩定的後衛線層級的默契的，而後衛線是場上最需要默契的地方，因為前鋒可以單幹，就像現在的庫尼亞一樣，但再強的後衛也需要隊友協防、補防。

感興趣的朋友，可以去自搜曼城的魯本-迪亞斯、阿森納的薩利巴、利物浦的範戴克的出勤率，你會發現這些球隊和曼聯的明顯不同。

至於引援的急迫程度，我個人傾向於後場，因為有足夠的後場兜底，再差的中前場都可以發揮作用，哪怕實力不夠，也可以在五換的方法下做首發階段的耗材，從而將決勝時段拖到最後30分鍾。

當然了，按照現在的判罰尺度，你也可以從前場來做，就像本賽季的曼聯，相信新三叉戟可以帶來更高的進球效率，這一點本賽季的曼聯也算是做到了，但風險在於，後衛差，比賽更容易變成互捅，中前場的身體負擔會因此提升。

所以在短期內，或許可以形成以攻代守的效果，但長期視角下，存在部分球員過勞，直至體係直接崩斷的風險。

如果後衛強，中前場差，還能用車輪戰來應對，比如像紐卡那樣，到了時間直接更換全部前鋒，可是哪怕在五換製度下，你也不可能說我到了60分鍾，直接換一套新的雙後衛或三後衛防線吧？

目前剛好19輪比賽過去了，曼聯上衝乏力，但在單線等客觀優勢的幫助下，還算是能坐穩積分榜前列的位置。

這裏就有一個關鍵的窗口期，如果在冬窗能夠適當補充戰鬥力，比如中場和前鋒線能有滕哈赫第一年的薩比策和韋霍斯特的手筆，曼聯是有機會完成重返歐戰的賽季目標的。

比如，目前齊爾克澤有可能離隊，那麽在這個位置補充一個真正的支點型前鋒，庫尼亞的全麵性就有望上升一個檔次，進而放大戰術效果，提升自己的進球效率，而謝什科替補登場，也更有機會發揮自己的反插能力，就像這場比賽約羅替補登場，滿血打殘血，表現就說得過去了。

如果做得好，曼聯是有機會的，但如果繼續出現“我要這樣的A，卻來了一個這樣的a”的問題，那麽曼聯的問題就會變得更加複雜了。

采購胡亂買菜，那得是多厲害的廚子才能把菜做好？你覺得阿莫林是這麽厲害的廚子嗎？

TAG / 關鍵詞  曼聯  狼隊  阿森納  利物浦  馬塞洛  皇家馬德裏