多的就不說了，直接從這一次攻防轉換來入手：

這一次轉換發生在比賽第55分鍾，當時的比分還是0-0，主場作戰的利物浦依然沒有看到明顯的優勢，但因為這次轉換，不僅給桑德蘭送出了定位球，而且還讓喬-戈麥斯背上了黃牌。

整個過程其實並不複雜，這是一次開自桑德蘭後場的大腳球，利物浦拿下了一點和二點，但在維爾茨這裏，他的停球出現問題，停大之後立刻陷入身體對抗，自然落入了劣勢：

球權因此丟失之後，維爾茨也並沒有展現出“因我丟球，我再玩命搶回來”的精神狀態，先鬆懈之後才開始防守：

而且在明明看到自己的老隊友紮卡拿球，也剛好來到他的順足的情況下，維爾茨也並沒有上強度、上身體，甚至是上犯規，隻是貼近了紮卡，目送其送出了斜傳，等同於將壓力甩給了需要衝刺防守的喬-戈麥斯。

這其實是一次非常好的入手觀察維爾茨的情景，可以借此看到利物浦如果以他為核心建隊，目前的距離到底有多遠。

首先，你可以把責任直接推給喬-戈麥斯，畢竟他就不是一個多強的球員，可以推出這一位置的球員足夠強大，不必送出這個定位球，自然也不必背上黃牌的假設

這個推論是沒問題的，因為維爾茨在勒沃庫森時期，阿隆索也是這麽布置的。在維爾茨的勒沃庫森時期，阿隆索長期堅持三後衛的打法，而且長時間在三後衛上使用紙麵上身體素質出色的後衛球員，甚至大量、長期使用黑人後衛，包括塔、奧迪隆等人。

和他們相比，喬-戈麥斯自然在身體能力上存在不足，而且也不止是他，像科納特、範戴克如今身體和腿腳不行的表現，也是根本兜不住維爾茨的：

在後衛線這一方麵，利物浦就存在著很明顯的問題和不足。

除此之外，利物浦的中場區域也有短板，因為在勒沃庫森聯賽奪冠的時候，除了破壞能力盡力拉滿的三後衛之外，勒沃庫森在中場區域還會布置一個重心偏向防守的後腰，比如帕拉西奧斯或安德裏希。

這一角色在如今的利物浦，也可以算是不存在的，因為斯洛特的思路裏，後腰線上一直都在使用赫拉芬貝赫和麥卡利斯特這樣的技術型組合，唯一能在風格上和防守沾點邊的選擇，也就是遠藤航，根本不可能被重用。

當然了，在中後場的技術環節上，你可以將赫拉芬貝赫和麥卡利斯特的這一組合，對照為勒沃庫森的紮卡和格裏馬爾多。

可以這樣類比，但在細節上仍有區別，比如紮卡有一些技術，在盤帶和推進方麵還不如赫拉芬貝赫，但人家有身板，而且還有下腳。

當然了，也有犯規。

所以，僅僅從中後場的保護能力上，現在的利物浦和當年托起維爾茨的勒沃庫森體係，在破壞風格、防守能力，甚至在防守人數等環節，都有著明顯的不同。

這樣一來，當維爾茨回撤到中場，卻因為技術瑕疵和對抗不足等問題，出現丟失球權的情況時，問題就會顯得尤為嚴重。

因為勒沃庫森時期能兜住，而且在德甲環境下也沒這麽多失誤，但到了英超和利物浦，外部大環境和內部小環境都已經不同了。

當然了，利物浦應該買後衛，加強後場，是上賽季夏窗就應該進行的操作了。

這一問題在上賽季之所以沒有暴露，是因為在利物浦的四後衛防線和技術型雙後腰的基礎上，路易斯-迪亞斯可以從邊路回追和防守，形成翼衛的效果，而索博斯洛伊可以從前腰位置回落，形成三中場的效果。

這樣一來，利物浦在上賽季就形成了攻守平衡，加上薩拉赫在上賽季火力和效率都不錯，從而達到了聯賽冠軍的高度。

但在今年，很多事情就發生了變化。

利物浦和勒沃庫森在中後場的區別已經擺在了這裏，兜不住的風險如此之大，進攻端的效率就尤為重要了，因為在理論上，多進一個球也能贏球，差距就可以慢慢補。

然而，進攻端也有區別。

首先，由於阿隆索在勒沃庫森時期主打三後衛，所以進攻寬度天然可以由翼衛拉開，利物浦當然也會如此行事，隻不過是由兩側的進攻球員來拉開寬度。

但在維爾茨的順足方向，也就是右半扇，勒沃庫森時期這裏有一個靠速度和爆發力形成了很強的一對一能力的弗林蓬，但在利物浦，這裏是一個主打拿球進攻，而且因為年齡增加，身體能力下滑的薩拉赫。

說白了，在勒沃庫森時期，弗林蓬是維爾茨的僚機，維爾茨在局部吸引了防守注意力，交給弗林蓬就可以從邊路突破傳中，就可以把進攻打到對方後衛身上和門前了，但在利物浦，薩拉赫才是需要僚機的那個人，維爾茨和他不僅會互搶球權，而且薩拉赫還會奇怪你維爾茨為什麽不去穿插空當，不去給我拉開防守？

這正是亨德森、張伯倫、索博斯洛伊和阿諾德、布拉德利等人，一直在給薩拉赫做的無球工作。

而且，如果在這裏因為配合失誤而丟失球權，勒沃庫森時期的弗林蓬會毫不猶豫地開始回追，因為他是標準的翼衛球員，身上仍然背有防守職責。

可是在利物浦，薩拉赫會給你維爾茨擦屁股嗎？

當然不會，甚至還會奇怪你維爾茨為什麽不像亨德森、張伯倫和索博斯洛伊那樣去回追和防守？

這一矛盾，在現階段看起來是利物浦在進攻端的唯一矛盾，情況也確實因此很嚴重，但這還不是唯一的矛盾。

在勒沃庫森時期，維爾茨在前場中路的搭檔，有過一個清晰的風格變化。先期，阿隆索是在堅持使用大中鋒球員，也就是博尼費斯突前，為維爾茨和霍夫曼、阿德利等人撐出在前場中路的發揮空間。

那個時候，替補席上還有伊格萊西亞斯和希克，都是在身體或對抗上有清晰優勢的中鋒球員。

但是，在奪得聯賽冠軍的那個賽季末段，在對陣亞特蘭大的歐聯杯決賽上，阿隆索就棄用了中鋒球員，改用阿德利和維爾茨搭檔前場，借此在中後場多加一人。

你可以將其視為在某種意義上，為了決賽奪冠而加強防守的思路，但在那場歐聯杯決賽，勒沃庫森0-3完敗於亞特蘭大，阿德利和維爾茨被加斯佩裏尼的人盯人徹底限製，完全無法起到帶領球隊打出進攻的效果。

而且在此之後的第二個賽季，也就是上賽季，阿隆索在中鋒的使用上也越來越少，球隊戰績因此下降，但維爾茨的進球和助攻數還能上雙，依然合計製造了30個進球。

所以在91视频网页看來，維爾茨最好還是需要標準的大中鋒球員來為做肉盾，為其形成創造空間的戰術效果，至於使用小前鋒，也就是由跑動量來為其拉出空間，如果中後場的兜底能力出色，倒也不是不行，但這一搭檔的風格要很全麵，能力也勢必要非常突出。

然而在本賽季，利物浦的前鋒選材開始走上了伊薩克和埃基蒂克這種風格。

這種有身板但無對抗，有跑動但無速度，有技術但不紮實，看似風格全麵什麽都能幹，能突前也能拉邊，能回撤也能衝擊的球員類型，也很容易走上幹什麽都差一點的路。

就像一個特別偏科的學生，和一個門門隻能及格的學生，到底誰是好學生？其實很難得出一個準確的答案。

這一問題當然可以進行討論，但你要知道的是，維爾茨自己是一個偏科的類型，身體方麵全無優勢，需要依靠隊友的對抗、速度和回追防守來展現自己的特點，所以在理論上，他也需要一個偏科的搭檔類型來互相補充。

需要的，很可能不是伊薩克和埃基蒂克這樣的隊友。

所以對於維爾茨來說，現在的利物浦非常不適合他的發揮，哪怕打前腰，打10號位也不行，因為利物浦現在的後場非常脆弱，尤其需要進攻和得分來緩解壓力，否則後場自己就會送上失誤。

桑德蘭本場比賽的進球，實際上就來自科納特和範戴克的相繼失誤：

在丟球過程中，範戴克的問題和利物浦後腰線的保護能力就不必多說了，科納特丟掉一點就不是他應該的表現。

而在前場，伊薩克作為突前中鋒，背身環節的表現並不夠好：

當然了，人家在紐卡本身也不用這麽踢球，因為紐卡在邊路常年儲備英式邊鋒，還有喬林頓、托納利和吉馬良斯這種擅長前插的中場球員，接球職責根本沒有在利物浦這麽大。

哪怕來到前場之後，維爾茨的兩側，哈克波和索博斯洛伊的進攻又缺乏優勢和特點，需要邊後衛上來幫忙，但上來幫忙也就是傳中而已，伊薩克和後上的隊友們能爭到嗎？

事實上是不能的，反而邊後衛上來得多了，會進一步掏空後場和用於防守的體能，後腰和後衛的壓力會更大。

維爾茨在這次進攻當中拉出射門機會，要多虧兩側的隊友給他拉開了空間，而且在禁區內，桑德蘭球員到了80分鍾區間不敢施壓和下腳：

在勒沃庫森時期，這就不是維爾茨進球前的常規套路和環境，所以就像斯洛特覺得桑德蘭的進球有折射，很幸運一樣，維爾茨的射門也經過了對手的折射，算作了桑德蘭球員的烏龍。

兩相抵消，依然是平局的結果，但人家桑德蘭在比賽臨近結束時，獲得了一次紮紮實實的絕殺機會，幸虧替補登場的小基耶薩沒有放棄：

所以，雖然當下這個時代培養出來的年輕球員，難免都有點水分，但刷得出來數據和刷不出來數據，依然是有本質上的區別的。

從某種角度來說，阿隆索和勒沃庫森給了維爾茨機會，維爾茨也抓住了，不能說其毫無能力，隻不過確實不是多麽過硬的能力，不是隨便換個環境和體係，依然能打出內容的水平，所以以他為核心的帶隊上限需要打一個問號，而且球員本身也不是“我當不了核心，也要能當工兵”的球風。

這樣一來，用起來確實比較費勁，至於利物浦掏出來的轉會費，冤不冤大頭，那是利物浦自己的事，和球員確實沒關係。

買都買了，而且球員也年輕，需要適應的時間，所以隻能是盡力為其創造環境了。

所以，利物浦其實是到了重新建隊的時候，哪怕你解雇了斯洛特，換任何教練來，都免不了這個過程，不僅是薩拉赫需要處理，範戴克等人也一樣。

買後衛，構築中場，在進攻端布置中鋒球員、速度點，以及跑動量，這些實際上都是利物浦要開始麵對的工作內容，目前這種四不像的局麵，自然是維持不下去的，也不是靠排列組合就能解決的。

這兩場讓薩拉赫替補，不行了再讓維爾茨替補，伊薩克不行，再換埃基蒂克，這樣的調試實際上並沒有意義。

紅花來了，綠葉還未到位，還有一些橫生出來的枝杈需要修剪，利物浦的情況，大概就是這麽個情況。

TAG / 關鍵詞  紮卡  維爾茨  利物浦  戈麥斯  薩拉赫  阿隆索  桑德蘭隊  勒沃庫森隊